来源：原创 Leon 彭亮 鹿朋商管 侵删

在酒店投资与管理的合作过程中，反馈往往比表扬更有价值。某酒店业主在与管理公司合作后，给出了一份直白而尖锐的意见：培训只见动作不见结果，销售方案全赖OTA渠道，线下客源拓展乏力；活动投入与收益逻辑不清晰，所谓“提高线上订单”动辄要砸钱却无明确预期；OTA数据报表截图堆满微信群，却缺乏解释与指导意义；会议语气强硬，问题只是被“点名”，却没有相应的解决方案。

与此同时，业主也承认部分环节值得肯定，比如厨师的前期工作和主管的培训落地。这份反馈既非全盘否定，也不是挑刺，而更像是一份“行业体检报告”——它直指管理公司在运营中的“虚功”，也迫使我们重新思考：管理的本质，到底是指出问题，还是解决问题？

从顾问视角来看，这份反馈揭示了行业中的一个普遍现象——管理公司常常将“动作”当成了“结果”，将“输出”当成了“价值”。而投资人真正期待的，并不是会议记录、培训照片、数据报表，而是“结果的改变”和“问题的解决”。

接下来，我将逐条拆解反馈背后的逻辑，进而引导酒店投资人与管理方，重新思考管理的本质。

01.

培训不是目的，落地才是结果

反馈中提到“培训后没有复盘，没有结果展示”。这揭示了培训的一个常见误区：把“完成培训”当作了最终任务。事实上，培训是认知输入，复盘与实操才是行为转化。如果没有结果反馈，培训就只是管理公司的自我安慰剂。

在酒店运营中，培训必须有三重闭环：

输入——传递知识与标准；

实践——结合酒店的实际场景操作；

反馈——数据化呈现成果变化。

例如，前厅服务培训，不能仅仅停留在“微笑服务”的口号，而应通过神秘客或复购率来验证培训后的成效。

02.

销售方案的核心：多元渠道与市场耦合

业主质疑“销售方案没有落地，全是OTA订单”，这说明管理公司仍然依赖单一的OTA渠道。OTA确实是最便捷的获客方式，但它也是最脆弱的依赖。

真正的销售方案，应当包括：

OTA优化：精细化运营与多平台均衡；

线下拓展：协议单位开发、本地市场关系维护；

直销渠道：酒店官网、会员体系、小程序直订；

增量市场：团建、婚宴、会务场景挖掘。

缺少多元渠道，酒店永远只能被OTA牵着鼻子走。

03.

OTA策略需要逻辑与说服力

业主提出“不理解拒单飞猪的理由”，本质是管理公司缺乏解释与数据支撑。OTA平台的取舍并非拍脑袋的决定，而应当基于以下逻辑：

市场占比：该平台在本地市场的流量与用户群特征；

成本对比：佣金比例与返利机制；

边际效应：多平台分流是否影响排名与转化率。

若不能给业主清晰的逻辑，业主自然会“按照自己评判去操作”。管理公司在此失职的是——没有提供行业知识的增量价值。

04.

充值活动与投产比逻辑

“充值活动的投入是否值得？逻辑设定是否合理？”——这是典型的ROI（投资回报率）问题。很多管理公司在活动推广上只给“方案”，不给“账本”。

正确的做法是：

明确充值金额与目标客群匹配度；

提供投产比测算模型：投入X元，预计带来Y间夜，ROI是多少；

与行业对标数据比较。

只有这样，业主才能清晰判断活动是否“值得做”，而不是靠情绪参与。

05.

满房助推与数据透明

“OTA充值要砸钱，能不能告知投入多少、效果几何？”——这是业主对透明度与预期管理的质疑。

顾问角度认为，管理公司应当以数据佐证：

历史投放案例（自己酒店或同行）；

成本—转化曲线（不同投入额对应的曝光与订单提升）；

竞争对手对标分析。

如果没有这些数据，所谓“砸钱满房”只是一个模糊口号，甚至是一种偷懒的托词。

06.

从问题指出到解决方案

反馈中最核心的一句话是：“任何问题不是指出来就完了，解决问题才是本事。”

这句话戳中了行业的软肋。很多管理公司过于擅长写问题清单，而不擅长提供操作方案。比如“评论数少”，那么具体怎么提升？是否需要现场驻店指导？是否需要建立评价激励机制？这些才是真正的“管理价值”。

酒店业主清楚问题所在，但他们需要的是“解题专家”，不是“阅卷老师”。

07.

管理方式与沟通温度

“开会语气过于尖锐，把店长当废物”，这是管理风格问题。管理公司往往以“标准化”作为管理姿态，却忽略了团队的心理接受度。

管理并非是“训斥”，而是“引导”。在业主眼中，一个被羞辱的店长不仅无助于改善业绩，反而可能导致团队士气崩盘。真正的管理应是“问题导向”+“解决方案”，而不是“压制”+“标签化”。

08.

数据的价值在于解释与应用

“群里发的数据没有参考性”，本质是数据缺乏解释力。数据不是堆数字，而是要告诉业主：“这些数据意味着什么？我该怎么做？”。

例如：

数据显示复购率低 → 说明会员体系有缺陷 → 下一步如何改进。

数据显示单间收益下降 → 说明定价策略需调整 → 给出具体价格区间建议。

没有分析与应用的数据，只是“噪音”，难怪业主“不看”。

09.

投资人与管理方的关系重构

这份反馈背后，其实是投资人对“管理公司存在意义”的拷问。

如果只是告诉我问题，那和我自己观察并无区别；

如果只是依赖OTA，那和我自己上架也没有差异；

如果只是例行公事的开会，那还不如少打扰。

因此，管理公司若想真正建立价值感，必须从“执行代替”升级为“智慧赋能”。

10.

业主认可的部分：启示与反思

值得注意的是，反馈中也提到“厨师的前期工作认可”“主管的培训认可”。这说明业主并非全盘否定，而是看到了少数环节的实操与价值。换句话说，只要能带来切实感受与效果，业主是愿意认可的。这正是管理公司应当深挖的方向。

结语：

管理的本质是“解题能力”

从顾问视角看，这份反馈的核心，不在于业主苛责，而在于行业对管理公司专业性的再一次拷问。

酒店投资人最怕的不是问题，而是没有解决方案。培训、数据、会议、活动，这些只是形式；真正的价值，在于是否能带来“改变”。

管理公司若不能从“问题清单”跨越到“解决方案”，从“动作展示”跨越到“结果交付”，那么它的存在就会不断被质疑。

未来的酒店管理公司，必须回答一个根本性的问题：

——我能不能让业主在一个月后，真的看到酒店不同？

如果答案是肯定的，那么这份合作关系才能真正站稳；如果答案是否定的，那么所谓的“管理”只是一种昂贵的幻觉。

文章仅是作者个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。 部分文章是网络作者投稿发布，版权归投稿作者所有。作者应对文章及图片的真实性及版权负责。一旦因此引发版权纠纷，权利人提出异议，指点网将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。侵权责任由投稿者自行承担，如由此造成指点网损失，投稿者应承担赔偿责任。如对本文有任何异议，请联系我们135-3041-8755。