迈点网 · Seven/编译
近日,据美联社报道,拉斯维加斯洲政府的两位高管着手起诉了20多家在线旅游公司,其中包括Orbitz,Hotwire,Expedia,Travelocity,Priceline和Hotels.com等在线酒店客房预订平台。Mark Fierro和Sig Rogich代表该州表示,这些平台知法犯法,少付了至少1亿美元的税款。
对于索要税款一事, Rogich在一份声明中说:“在线旅游公司本不应该这样做,平台应根据酒店房费向内华达州支付这些税款“。 在Fierro眼里,这笔钱本应用于内华达州的学校,执法组织,基础设施以及内华达州公民的各种其他需求,但现在却造成了巨大的亏空,给本就低迷的经济带来了二次损伤。
Fierro和Rogich的律师Michael Cristalli说:在虚假索赔和消费者欺诈诉讼中,涉及的争议金额包括1亿多美元的未缴税款。根据州《欺骗性贸易惯例》法,增加赔偿金和罚款可能使金额达到近2亿美元。
此次诉讼于4月份在州法院提起,但在州检察长亚伦·福特(Aaron Ford)审查指控时被密封。今年的9月29日法院再次介入此案。目前,22名具名被告中的大多数代表都没有立即回复有关诉讼的电子邮件。法庭文件显示,若起诉成功,Fierro和Rogich将获得高达30%的案子收益。
目前,Tripadvisor和HotelTonight拒绝置评。具名被告Remark 集团的高管布莱恩·哈维(Brian Harvey)表示,由于其前身为vegas.com,该公司可能被错误起诉,因为该公司于2019年已经出售。
该诉讼指控称:被称为OTC的在线预订公司通过折扣批发价与内华达州酒店签约,然后以较高的零售价向消费者出租客房,从而少付了税款。
举例来说,一家在线旅游公司可能会以150美元的价格从酒店那里获得一间客房,然后以200美元的价格卖给客户,然后根据150美元的较低批发价缴纳州税。它说,按占总租金收入的百分比计算的税率为10.5%至13.38%。
参考其他州的涉及在线旅行公司或OTC的类似做法的税务案件结果来说,喜忧参半。
据报道,2017年,科罗拉多最高法院裁定丹佛市政府胜诉,Orbitz,Expedia和其他旅游服务向丹佛支付了近1900万美元。
2015年,夏威夷和佛罗里达州的最高法院于裁定在线旅行社胜诉,彼时其他旅游目的地(包括凤凰城,旧金山和德克萨斯州圣安东尼奥)进行了税收战。
2016年,税务基金会对34个州和哥伦比亚特区的类似诉讼进行了调查。调查发现,在23个州的法院,包括3个联邦上诉法院,得出的结论是,在线旅行服务无需缴纳酒店住宿税,而在其余6个州的法院则对此进行了规定。
10日,在因冠状病毒关闭和限制而引发的旅游业低迷之际,州经济专家向州长和议员发送了一组预测数据:预测2022年和2023年的税收收入将比2020年和2021年更少。所以在Rogich眼里,未付的税款应该及时归还内华达州人民,特别是在这种困难时期,当然这只是这两位高管的一面之词。
- 北京酒店转让
- 上海酒店转让
- 天津酒店转让
- 重庆酒店转让
- 深圳酒店转让
- 广州酒店转让
- 合肥酒店转让
- 南京酒店转让
- 苏州酒店转让
- 杭州酒店转让
- 福州酒店转让
- 厦门酒店转让
- 南昌酒店转让
- 济南酒店转让
- 太原酒店转让
- 郑州酒店转让
- 武汉酒店转让
- 长沙酒店转让
- 三亚酒店转让
- 南宁酒店转让
- 桂林酒店转让
- 昆明酒店转让
- 丽江酒店转让
- 大理酒店转让
- 贵阳酒店转让
- 成都酒店转让
- 西安酒店转让
- 兰州酒店转让
- 银川酒店转让
- 西宁酒店转让
- 拉萨酒店转让
- 沈阳酒店转让
- 长春酒店转让
- 大连酒店转让
- 东莞酒店转让
- 惠州酒店转让
- 珠海酒店转让
- 青岛酒店转让
- 海口酒店转让
- 石家庄酒店转让
- 哈尔滨酒店转让
- 呼和浩特酒店转让
- 乌鲁木齐酒店转让