来源于：合纵酒店顾问 侵删

定位是决定项目成败的第一步，

前期判断影响全局

在酒店投资开发过程中，前期定位是贯穿项目全生命周期的基础性决策，它直接决定了产品类型、投资规模、品牌策略乃至未来的运营表现和资本回报。然而在实际项目中，部分开发商往往忽视这一环节，凭经验、直觉或行政引导盲目推进，结果导致产品定位与市场脱节，陷入“高投入低回报”的结构性困境。

这种现象在二线以下城市、文旅度假类项目、非传统酒店开发商主导的项目中尤为常见。拿地先行、品牌后定、定位模糊、运营滞后，成为影响项目成功率的重要风险点。

本文将结合实际案例与专业经验，系统梳理前期定位不足可能引发的问题，并提供专业建议，帮助开发商在项目启动阶段即规避核心风险。

前期定位清晰的酒店项目，往往能在复杂市场中脱颖而出。无论是产品档次、设计风格，还是目标客群与品牌策略，只有建立在系统调研与专业判断基础上的定位，才能让每一分投入真正转化为长期稳健的回报。（图片来源：凯悦集团官网）

01

常见表现：

定位模糊或偏差，项目陷入运营困境

1.1 拿地先行，定位滞后

许多开发商在土地拍卖或资源整合阶段即仓促拿地，尚未明确是否适合做酒店，更未判断应建设何种档次、体量、品牌风格的产品。有的项目甚至原本设想做办公、住宅或商业综合体，后因政策要求或品牌招商需求“临时增加”酒店板块，导致整体开发逻辑不清，酒店在项目中被边缘化，最终演变为不适配的“配角型资产”。

1.2 高估市场需求与消费能力

在调研不充分或数据质量不高的情况下，开发商往往对区域市场的酒店需求存在严重高估，尤其在城市新区、产业园区、度假区域等尚未成熟的市场中，容易盲目追求体量大、档次高，希望借此“提升地块形象”或“对标一线城市”。结果是开业后入住率低迷、价格力不足，盈利周期严重拉长。

1.3 忽略竞品分析与供给格局

在缺乏系统竞品研究的情况下，不少项目与周边存量酒店存在高度同质化，尤其是在城市商圈或旅游集中区，类似定位、价格带、客群诉求的酒店扎堆出现，加剧价格战，削弱客户黏性，严重时甚至造成“新开即亏”的困局。

1.4 客群理解片面，用户画像偏差

酒店最终服务的是人，因此对目标客户的深入理解至关重要。部分项目在定位时未能识别主要客源的年龄层、消费习惯、审美偏好与服务期待，导致产品语言、空间设计、功能配置与客户脱节。例如，为中年商务客设计的空间风格却采用年轻化IP元素，或为家庭亲子客户规划的客房数与娱乐设施极不匹配，都会引发体验断层，降低复购率。

1.5 档次定位失衡

高不成低不就 一些项目盲目追求高端档次，希望通过引入奢华品牌打造区域地标，却忽视了当地消费能力、商务基础和客源结构，导致产品高不成低不就，既无法吸引真正的高端客户，又超出了本地客群的支付能力，最终造成“价格虚高、入住率偏低”的结构性问题。

1.6 风格定位错位

脱离目标审美 部分酒店在设计风格上“标新立异”，脱离当地审美与目标客户偏好。例如在以自然生态为主的休闲度假区，盲目采用冷峻现代风，或在以年轻人为主的城市核心地段使用过度传统的设计语言，导致空间风格与客户预期严重不符，影响入住转化。

1.7 经营管理模式失配

品牌选错用错 酒店的运营模式不仅仅是“自营”或“委托”，还涉及品牌加盟、输出管理、联营等多种形式。部分开发商缺乏对自身资源、团队能力与品牌要求的清晰认知，在管理模式选择上盲目跟风，导致签约品牌后发现“控不了、用不好”，不仅运营效率低下，还造成资源浪费与合作摩擦。

1.8 投资定位偏差

回报模型缺失 许多开发商在项目定位时未能同步建立财务测算模型，缺乏对单房造价、RevPAR、回本周期、现金流压力等核心指标的把握，只看“房价能卖多少”而忽略运营成本、资本成本与现金流节奏，最终导致投入产出比失衡。

02

典型后果：

投入不匹配回报，项目价值受限

2.1 投资回报周期显著拉长

由于定位偏差或需求不足，项目运营后的实际入住率、平均房价（ADR）与每间可售房收入（RevPAR）远低于预期，导致EBITDA水平不足以覆盖折旧与利息，投资回报周期从原设想的12年拉长至20年甚至更久。对于使用高杠杆资金的开发商来说，现金流压力剧增，融资偿还成为重大挑战。

2.2 被迫二次投入进行产品调整

一些开发商在项目开业后才意识到定位问题，但此时再做调整往往需要投入额外资金，包括空间改造、设施升级、品牌更换甚至换经营团队，代价高昂且容易损害客户口碑，回本压力进一步加重。

2.3 项目资产难以资本化或交易

运营状况不佳的酒店在资产重估或进入REITs、公募基金等资本市场时，估值明显偏低，不利于企业进行资产证券化、股权融资或资产转让。尤其在高净值开发商希望通过酒店实现资产保值与传承的背景下，早期定位的失误会成为长久负担。

03

根源剖析：

为何定位工作经常被忽视？

3.1 经验主义与路径依赖

许多开发商基于以往成功经验判断“酒店都差不多”“XX品牌在哪里都能赚钱”，进而在新项目上套用原有模式，忽略了城市、地段、客群与发展阶段的巨大差异，导致战略误判。

3.2 被资源导向所裹挟

部分项目本质上源自政府招商、政企合作或土地资源利用策略，酒店作为“形象工程”而非市场导向产品被置入其中，导致决策过程“政治正确”但商业不可行。

3.3 信息不对称与专业缺位

一些酒店开发商缺乏专业的市场研究能力，自有数据不足、第三方数据昂贵或不及时、对调研结果缺乏解读能力，导致只能依赖主观印象或简化指标（如“房价+入住率”）进行粗略判断，难以真正理解市场需求结构与趋势。

3.4 对酒店运营复杂度认知不足

酒店与写字楼、商铺或住宅项目不同，其长期盈利能力不仅取决于位置与设计，更取决于产品定位、服务能力与客户忠诚度。许多开发商低估了酒店的“运营门槛”，以为“请了品牌就能赚钱”，进而忽视前期匹配逻辑。

04

专业建议：

前期定位应成为酒店项目的核心环节

4.1 系统化市场调研先行，不仅仅是“做问卷”

    定位工作的首要环节应是科学的市场调研，包含：

区域经济与人口结构分析（商旅基础、消费能力、增长潜力）；

客源结构判断（本地/外地、商务/休闲、单人/家庭）；

区域酒店供给现状（品牌类型、价格带分布、入住率）；

未来新增项目趋势及潜在竞品表现评估。

建议采用定量（统计数据、线上点评数据、平台交易数据）与定性（实地走访、专家访谈）相结合方式获取第一手信息。

4.2 建立科学的产品定位逻辑链

     基于调研结果，建议构建完整的产品定位逻辑链条，包括：

目标客户画像：年龄层、消费习惯、出行频率、体验诉求；

产品级别选择：经济型/中档/中高档/高档/奢华；

房型结构设计：房型面积、客房数目、公共区域比例；

核心价值主张：差异化卖点（文化、设计、服务、生态等）；

价格策略建议：价格带选择、价格浮动策略、配套产品收费模式。

4.3 在前期就测算投资回报模型

前期定位不能只是市场判断，更需要财务测算与投资验证。应在早期建立可视化的投资回报模型（IRR/NPV），对不同入住率/房价假设下的财务表现进行压力测试。建议重点关注：

建设投资总额与单房造价；

盈利模型（毛利率、管理费、EBITDA）；

回本周期与内部收益率（IRR）；

对融资结构与资金成本的影响。

4.4 品牌选择以“适配性”为核心，而非“追大牌”

品牌选择应服务于产品定位与投资目标。国际品牌并非适合所有市场，也非越贵越好，应考量：

品牌目标市场与项目定位的一致性；

品牌授权费与管理费比例；

品牌对开发商/运营商的支持能力（筹开、市场、培训）；

品牌对开发商的控制强度与灵活性；

品牌本地影响力与客户基础。

在资源有限、体量有限的项目中，区域性品牌、加盟型品牌或自创品牌也可能是更合理的选择。

4.5 引入专业酒店投资顾问或市场研究机构

酒店投资涉及市场、财务、运营、设计、品牌等多重交叉专业领域，建议开发商在拿地或立项阶段即引入专业酒店顾问团队，参与市场分析、投资测算与品牌匹配论证，为决策提供专业支撑，避免试错成本。

定位是酒店投资的“第一道关口”，

不可轻视

酒店投资的成功，不仅是建设质量和品牌资源的堆砌，更是市场理解与战略匹配的成果。没有系统定位作为支撑的项目，往往在落地后面临与预期严重偏离的现状，最终陷入“越运营越亏损”的恶性循环。

从专业角度看，定位不仅是一张PPT的标题，而是连接市场与资本、产品与客户、设计与运营的桥梁。开发商若能在项目初期投入时间与资源进行科学定位，反而能降低未来的调整成本，提高决策效率，最终实现更稳健的投资回报。

对于任何一个高投入、长周期的酒店项目，定位永远是“第一道关口”，也是最不该草率应对的部分。

文章仅是作者个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。 部分文章是网络作者投稿发布，版权归投稿作者所有。作者应对文章及图片的真实性及版权负责。一旦因此引发版权纠纷，权利人提出异议，指点网将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。侵权责任由投稿者自行承担，如由此造成指点网损失，投稿者应承担赔偿责任。如对本文有任何异议，请联系我们135-3041-8755。